昱晟科技有限公司

2013-11-13 〔記者詹士弘／雲林報導〕

路燈改裝LED燈，省電卻省不了錢，馬政府「節能減碳」的國策根本喊爽的！

電價上漲，地方政府電費壓力大，為了省電，許多公所想要改裝LED路燈，但台電電費採「包燈」政策，全依燈的功率大小計費，公所改裝LED路燈，只是幫台電省電，自己根本沒能省錢。

一般路燈因採「包燈」政策影響，改裝LED燈省不了錢，所以多是用傳統燈泡。（記者詹士弘攝）

電費十月起調漲，其中路燈電費漲十一％，雲林縣斗六、虎尾、西螺、台西、北港、水林路燈本期（九與十月）電費都破百萬元，東勢、斗南、古坑也逼近百萬元大關，各鄉鎮平均增加十萬元支出，財政壓力大增，但路燈不能不亮，只能忍痛自行吸收。

造價、維修費高 公所興趣缺缺

更要命的是，LED燈造價比一般燈具高出許多，維修費用也高，而且沒有統一規格，如果得標廠商事後倒閉或歇業，所裝燈具更可能變成「孤兒燈」，風險實在太大，公所紛紛打退堂鼓，「節能減碳」仍只是口號一句，基層公所想服膺「國策」，根本沒有本錢。

斗南鎮公所上期路燈電費接近百萬元，主任秘書張富進打算向上級爭取經費改裝較省電的LED路燈，經打聽發現，LED燈不僅價格較一般路燈貴，台電的「包燈」政策也毫無彈性，公所根本無法靠省電費來攤平高昂的燈具費用。

西螺鎮長蕭澤梧更指出，一般路燈不管使用任何廠牌燈泡都能換，LED燈卻沒有統一規格，偏偏此市場競爭激烈，連大公司也可能隨時遭淘汰，小廠商更不好經營，公所如果真的更換LED燈，卻碰到業者倒閉，路燈成為「孤兒燈」，一個燈泡壞了，恐怕得換整套燈座，費用更為驚人。

虎尾鎮長林文彬也說，過去公所曾檢討是否更換LED燈，但發現維護費用高且後遺症難以評估，決定「停、看、聽」，看政策方向及配套措施是否完備再跟進，以免踩到「地雷」，節了能卻得花大錢。

台電雲林營業處表示，目前路燈採「包燈」政策，漲價後一百瓦以下夜間供電，一盞燈每月電費約五十五元，LED燈因功率較小，用傳統「包燈」方式確實較不划算，可依實際功率大小來包燈，每瓦一個月○．四三元，還是比較省。

地方公所直言，馬政府上任後，即高舉「省能減碳」環保大旗，口號喊得震天價響，但街上的LED路燈能見度還是很低，原因不外乎配套漏洞太多，連台電的包燈政策都沒修正，看不懂政府要如何落實「國策」。